新しい記事を書く事で広告が消せます。
消費税上げは参院選後 川崎厚労相（京都新聞）→記事全文
テレビ番組に出演した政府・与党の幹部が消費税増税の時期や引き上げ幅に関して発言し、消費税率上げに最も積極的な谷垣財務相は、改正消費税法案の提出時期を「2007年に出せるか出せないか」と述べています。
他方、川崎厚労相は「2007年に参院選があることを考えると、08年が（与野党の）決戦の場にならざるを得ない」と述べ、引き上げ時期は参院選後の08年以降になるとの見方を示しています。
政府・与党内では、税率引き上げが08年度以降になるとの見方が一般的になりつつあります。
* * *
消費税の引き上げに関する議論が政府・与党内で進められています。
私は消費税率の引き上げには反対です。
現在、所得格差や生活水準の格差がとても拡がっていて、わかりやすく言えば、一部の金持ちと大多数の貧乏人に社会に二分化されている中で、消費税の税率引き上げはその格差を拡大する方向にしか働かないためです。
消費税が導入されてからもう17〜8年くらいになると思いますが、その間、高額所得者や法人に対する税金は減税されてきている（いわゆる最高税率の引き下げというやつですね）と思います（Web東奥ニュース百科）。要は、高額所得者への所得税や法人税から消費税へとシフトしているだけで、別に消費税が入ったからといって国家の財源が特段潤ったというわけではないと思います。
ですから、今回の消費税率引き上げの議論についても、政府や与党の方々は基礎年金の国庫負担の引き上げ（3分の1から2分の1へ）や少子化問題について消費税以外に財源がない、などと言っているようですが、消費税の増税の裏側で減税も行っているわけなので、消費税以外に財源がないというのはちょっと違うと思います。
それともう一つ、おそらく消費税の税率引き上げが行われるのは、2007年の参議院選挙が終わってからになるでしょう。選挙が終わってからというのがやり方が汚いですね。
今回の衆議院選挙で「郵政民営化の信を問う」と言って選挙を行ったように、「消費税増税の信を問う」と言って選挙すればいいのに。
そうすれば、その後消費税の税率を引き上げても文句はあまりおきませんよ。選挙の時には増税は言わんとこ、というのをテレビで堂々と言われてて、テレビ見ている人は何とも思わないのかな?選挙の時にはもう忘れてるか…
消費税のことでもう一点、ちょっとややこしい話なので読み飛ばしていただいても結構です。
消費税法を改正するのであれば、消費税の課税標準を変えてほしいと思います。というのは、消費税というのは本来、付加価値税といわれ、商品が流通する段階で、付加された価値の部分にのみ課税される税金なのです。
つまりどういうことかというと、50円で野菜を仕入れた八百屋さんが100円で売った場合、八百屋さんが付加した価値は（100-50）で50円です。したがって、八百屋さんが本来納めるべき消費税額は50円の5％の2.5円ということになります。この付加価値部分の50円を課税標準というわけです。
ところが、現在の消費税法では、売上額、すなわち上の例で言うと100円が課税標準とされてしまっています。その上で、八百屋さんの側で仕入額（50円の仕入れのことね）を帳簿や領収書等で立証できた場合にのみ、50円分の税額（2.5円）の控除を認めているのです。ですから、八百屋さんは何もない状態では5円の税金を納めなければならず、仕入れを立証してはじめて2.5円分が控除され、税額が2.5円となるのです。
控除されるんだったら結局一緒じゃないの?と思われるかもしれませんが、仕入れの立証をしなければならない、というのは実務的には大問題なのです。中小零細業者の中には、なかなか帳簿をつけられなかったり、領収書をきちんとそろえられなかったりする方が少なくありません。そう言った方々は、仕入れの時には50円に消費税を加えた52.5円を支払い、さらに100円で売った分の消費税5円を納めることを求められるのです。つまりここでは2.5円分、消費税を二重払いさせられてしまうのです。
さらに言えば、帳簿や領収書の「保存」（消費税法30条7項）について、よくない最高裁判例が出てますので、中小業者にとって、この課税標準の問題は死活問題です。
ということで、わかりにくいですが、消費税法を改正するのであれば、税率よりもむしろ課税標準のあり方を見直してほしいものです。
へえへえへえ
なんとなく問題なんだろうな程度で、
課税標準ってのの仕組みを初めて知りました。
勉強になりました。
増税してほしくないなぁ・・・はぁ
増税以前に、国のサイフの分け方とかもなんとかしてほしいものです。
また遊びに来ます。(^^)/
ちなみに、実名でも匿名でも荒れるブログは荒れるので、まぁあんまり気にされることはないかと・・・。
ブログの性質とコメント対応方法と記事の内容によっては、たまに変な人がいるようですね。(^^;)
2006.01.18 00:21 URL | ましーん10号 #SGbUNqMc [ 編集 ]
ましーん10号様
訪問&コメントありがとうございます。
私自身も税務の専門家ではありませんので、
課税標準の議論も詳しく知っているというわけではなく、
消費税の立法過程でこんな問題があったと言うことを聞きかじっている程度です。
貧乏人への増税はかんべんしてほしいものです。
今後もよろしくお願いします。
2006.01.18 09:53 URL | okawara #- [ 編集 ]
どこかの新聞社で、消費税導入と国債残高増加の相関性を、まとめていた様な記憶があります。どこかにないでしょうか。
� ゞ極榮盂佞�３％の導入を実行した時に、歳入が大幅に減り、国債発行で乗り切った。
�◆‐�渕内閣は、景気対策として、国債を大幅に発行して、公共工事をどんどんやったが、景気は回復しない。
��税率を５％に上げたとき、景気回復の目を摘んだ。
�ぞ�泉の無為無策により、国債残高が200兆円もふくらんだ。
消費税の全面廃止を世界に先駆けて、日本がやるべきだと思います。
累進課税を復活させます。
企業への減税もやめます。
2006.07.19 16:11 URL | 宮下 昌溥 #s7w38Jhk [ 編集 ]
>宮下 昌薄 さん
コメント遅れてしまいました。申し訳ありません。
消費税導入と国債残高の相関性の資料については、私は存じ上げません。
もしその資料が見つかりましたら、またお教え下さい。
私も消費税は廃止されるべきだと考えています。
累進課税というと、頑張ってたくさん稼いだ人からたくさん取るのか〜と言われますが、
頑張ってたくさん稼いだといっても、資本主義の仕組みの中で、他人が生み出した冨を吸い上げているだけというケースも少なくなく、
その「稼ぎ」自体が社会性を持ったものと言うこともできますので、決して不公平な税制だとは思いません。
2006.07.31 21:42 URL | okawara #- [ 編集 ]
長野県知事選挙の速報をみて感じた事が以下のブログにありました。
http://blogs.yahoo.co.jp/miyasitama2000/38535075.html
（一部抜粋ならびに加筆して転載します）。
「81市町村が主役だ」と言う、宣伝が、テレビで、ポスターで入ってきた。
その時に、田中陣営の受け止め方は、その短いセリフへの警戒を感じなかったみたいだ。
これも広告会社電広だったかな、電広のプロデューサーの設計なのだろうか。
「81市町村が主役」と言う言葉の、本当の意味に気がついたのは、投票日の前日のことだった。
建設会社の正面玄関に貼ってあるポスターを見て、はっとした。
「81市町村が主役」。 これは、市町村に起債権があることを思うと、借金財政のすすめなのである。
確かに田中康夫さんへの反論になっていて、小泉純一郎路線の擁護である。
国も地方も、どんどん無駄遣いせよ、どうせ国債は戦争で紙切れになるから、心配するな。
これについてはこの記事が詳しい。
http://blogs.yahoo.co.jp/miyasitama2000/38394393.html
そして選挙の上手な、広告会社電広にまたやられたと、思った。《奇跡の再現・・・小泉圧勝の》
やはりしてやられたか。短いフレーズで闘わないとやばいのだ。
接戦との報道がなされていた時にも、気づかなかったのだが、選挙は常にアッピールを研究しないとね。
愛知県小牧市にて （抜粋文責）宮下 昌溥（会社役員、63歳）
以下は参考資料
長野県知事選挙
開票 終了 NHK発表
有権者 1,754,738人 投票率 65.98％
党派 新旧 当選当確 得票 得票率 年齢
村井 仁 無 新 当 612,725 53.4 69
田中 康夫 無 現 534,229 46.6 50
地元紙信濃毎日新聞の報道は以下の通り。
7月20日告示8月6日投票 2006年長野県知事選 信毎ニュース特集
http://info.shinmai.co.jp/2006chijisen/
田中康夫氏を最初に担ぎ出した、元八十二銀行頭取茅野実さんが、田中県政批判の意見広告を出したようである。それについての公開質問状への、信毎の回答が以下である。
茅野氏の意見広告 慎重に審査 掲載 質問状に本社回答
http://info.shinmai.co.jp/2006chijisen/2006/07/15_001873.html
広告は「鳴りやまぬ『目覚まし時計』をもう止めましょう」と題した意見広告で、６月１５日付の信濃毎日新聞朝刊と同１６日付の中日新聞朝刊に載った。下記は信毎6月17日号の記事。
茅野氏、知事批判の意見広告 田中知事は不快感
http://info.shinmai.co.jp/2006chijisen/2006/06/17_001728.html
意見広告の内容は、田中知事の功績を評価しながら、人事の壟断を責め、レッドカードという表現を使い、立候補するなという内容らしい。
2006.08.07 18:43 URL | 宮下 昌溥 #- [ 編集 ]
>宮下昌溥さん
詳細なコメントありがとうございます。
にもかかわらず、返信遅れてすみません。
選挙の仕方ってきっと難しいんでしょうね。
選挙に限らず、政策や社会問題を人に訴えるときには、訴え方はきちんと考えなければいけませんね。
2006.08.24 21:54 URL | okawara #- [ 編集 ]
このコメントは管理人のみ閲覧できます
2006.09.02 17:36 | # [ 編集 ]
個人消費が回復しないと盛んに報道されますが、そりゃー、回復する訳ないじゃーないですか。５％で10億円を集めるとか言う消費税ですが、消費税で痛めつけられているのは、一般庶民ですよね。高額所得者は、累進課税廃止で、すこぶる潤いました。５％の消費税など、高額所得者にすれば、痛くも痒くもありません。そこへ持ってきて、課税最低限の廃止だとかその他、低所得者は、徹底して叩かれております。あれやこれや、コイズミ君は、トコトン弱いものいじめをやってくれました。そういうわけで、この次の国政選挙は、消費税廃止を争点にして、闘いたいものです。
2007.01.05 20:18 URL | 仲村あきら #- [ 編集 ]
仲村あきら さん
コメントありがとうございます。
自民党は、次の参議院選挙では消費税は争点にしないようですが、そうはさせないように頑張りましょう。
ただ、税制の問題は、現在の格差の原因として重要な問題ですが、選挙での訴えとしてわかりやすいかというとそうではありません。
最低賃金の問題や偽装請負の問題、非正規雇用の問題の方が、訴えやすいと思うのですがいかがですか?
2007.01.10 03:05 URL | okawara #- [ 編集 ]
遅ればせながら、トラックバックありがとうございます。
>消費税の税率引き上げはその格差を拡大する方向にしか働かないためです。
まったくそのとおりだと思います。
政治の役割は、格差の是正であって、反対に格差の拡大ではありえません。
格差を拡大するような政治なら、そんな政治は不要です。
2007.01.26 23:12 URL | かえるネット京都 #- [ 編集 ]
かえるネット京都 さん
コメントありがとうございます。
政府や与党は、参議院選挙までは消費税増税を隠して、選挙後に増税を打ち出すようです。
そんな姑息な手段を許さないようにしなければなりません。
2007.02.03 17:31 URL | okawara #- [ 編集 ]
トラックバックURL↓
http://okawara.blog44.fc2.com/tb.php/3-41c7c3bc
Calendar
